Ir al contenido principal

El enigma argentino.


Compré de saldo "El enigma argentino (descifrado para españoles)" del periodista Horacio Vázquez-Rial
Supongo que muchos, desde cierto "sentido común" convencional, se habrán planteado la cuestión que pretende responder el libro: "El fracaso de Argentina como nación es el mayor misterio político del siglo XX".
No creo que el libro llegue a dar una respuesta satisfactoria a tal cuestión (suponiendo que sea válida). Me parece que a veces se queda en análisis demasiado coyunturales. Por supueso que es interesante saber que Menem es el corrupto representante de la mafia siria y que su función fue intentar salvar de los juicios a los milicos. Pero Menem pasó (o pasará). Lo que creo que falta en el libro es un estudio de porqué las clases dominantes argentinas han sostenido a gobiernos corruptos o directamente imbéciles.
Puedo decir de positivo que he entendido un poco mejor (si es que eso lo puede decir un extranjero) qué fue el peronismo y cuál fue su efecto sobre la historia argentina contemporánea.
En cualquier caso, sí que he sacado dos conclusiones con las que no sé si estaría de acuerdo el autor:
- Argentina, como el resto de países latinoamericanos, nace enmarcado en un sistema de intercambios y de especialización internacional. Por mucho que sus dirigentes consideraran que era un país del primer mundo (por ejemplo, favoreciendo la emigración bajo el supuesto de que "es un país poco poblado"), Argentina nunca ha sido un país central.
- La dictadura militar, como cualquier otro gobierno autoritario conservador, además de la orgía de sangre necesaria para exterminar a los sindicatos de clase y a la sociedad civil organizada, produjo un empobrecimiento enorme del país. Supongo que esto no es una gran novedad, pero en el caso de Argentina el paralelismo entre reacción y empobrecimiento está clarísimo. El autor explica varias veces a lo largo del texto cómo creció la deuda interna durante los años del "proceso". Parafraseándolo, "para robar 60.000 millones de dólares, fue necesario asesinar a 30.000 personas".

Comentarios

Entradas populares de este blog

Oscuridades del ajedrez.

El ajedrez tiene buena imagen social. Generalmente, se lo asocia a la inteligencia, a las clases acomodadas, a cierta sofisticación intelectual o artística. A cualquier padre le parece bien que sus hijos tengan ajedrez como actividad extraescolar (además, es de las más baratas). Todo aquello del valor propedéutico, de que favorece la memoria geométrica, la toma de decisiones, la responsabilidad sobre los propios actos, es cierto. Pero también es cierto que se puede convertir en una pasión arrebatadora que consume vidas. Se dice que "life is not long enough for it, but that is the fault of life, not chess.” Con más intuición que técnica, cualquier guionista mediocre que quiera hacer una historia de esas que tocan la mente, las pasiones y los asesinos en serie, tiene la estúpida idea de colocarla en alguna especie de campeonato mundial de ajedrez.  Aquellos de nosotros para los que el ajedrez es algo más que un hobby sabemos que el asunto no es tan brillante, ni tan sofisticado; per

El sustituto.

En Valencia, la transición-transacción sufrió la presión constante de una extrema derecha violenta y envalentonada. Esto condicionó la evolución política de la naciente autonomía (renuncia del PSPV a muchos símbolos y elección de la vía del 143 en lugar de la del 151). También contribuyó a la larga hegemonía de un PP más españolista y nostálgico que el de otras regiones.  Desde 1976 hasta bien entrados los años 80, se sucedieron tanto los ataques físicos a cualquier persona que pasara por ser "rojo" o "catalanista" (es decir, que usara el valenciano donde no tocaba) , como los atentados y los sabotajes a las instituciones nacidas de las primeras elecciones. Es decir, el uso de una  violencia "ilegal" para obligar a la mayoría a hacer lo que quiere una minoría. La definición canónica de "terrorismo". Vean en el documental "Operación elefteria" sobre la retirada de la estatua ecuestre de Franco de la Plaza del Ayuntamiento, como los repr

Oro.

Cuando vi que echaban esa peli en la Sexta, algo me dijo que me iba a gustar. Así que la busqué en Netflix. Me la acabé en dos ratos. "Oro" está basada en un relato breve de la T mayúscula de la RAE, Arturo Pérez-Reverte. Como veremos más adelante, al cartagenero no le gustó el resultado final. El director es Agustín Díaz-Yanes, que ya había tenido la suerte de trabajar con el apacible escritor en la versión cinematógrafica de "Alatriste". A diferencia de "Alatriste" y de sus otras pelis , en "Oro ", Díaz-Yanes no ha intentado meter más de lo que cabía y le ha salido una cosa visualmente hermosa, manida pero interesante, un poco irregular pero creíble. Tener un buen presupuesto y un elenco robusto (incluyendo al finado Juan Diego) también ayuda. Es una banda de euroasiáticos que se adentran en unas selvas misteriosas y se dedican a civilizar a los nativos. Es decir, una parte importante de la historia del mundo en los últimos cinco siglos. Cambie