Ir al contenido principal

Le chant du loup.

Siempre me han impresionado los submarinos, y las pelis y documentales sobre ellos. Aunque ninguna supera "Das boot", que reseñamos hace un tiempo. De todas las máquinas de matar que ha inventado el hombre, el submarino me parece la más prodigiosa y maligna. La muerte, como saben bien los pueblos indígenas, casi siempre viene desde el mar. En este caso, silenciosa, sutil, desde el fondo del mar. Si la Alemania nazi tuvo alguna opción de ganar la guerra (guerras) de 1914 y de 1939, algo imposible según la mayoría de los historiadores, fue gracias al arma submarina. Algunos marinos británicos consideraban a los submarinos algo indigno, traicionero. Hace gracia que un militar británico piense que los otros son los traicioneros.

Esta peli comienza con una frase memorable (que atribuyen a Aristóteles): "Il y a trois sortes d'hommes: les vivants, les morts et ceux qui vont sur la mer". Trata de uno de los submarinos franceses SNLE (Sous-marin nucléaire lanceur d'engins), es decir los submarinos que se esconden en el fondo del mar como si fueran afables ballenas y disparan desde su pródigo vientre, misiles nucleares a las ciudades del enemigo. Toda la ciencia y toda la tecnología humana concentrada en un pedazo de metal hermético, autosuficiente, escondido, de suaves curvas, que puede matar a millones a miles de kilómetros de distancia. Pero la máquina no funciona sola. Quizá otra de las cosas que me impresionan de los submarinos es que necesitan a bordo a hombres especiales, los del tercer tipo de la frase de Aristóteles. Yo, quizá no cabría. O no podría. El protagonista es un experto en guerra acústica, es decir de los que escuchan los sonidos y sabe distinguir a la ballena de la frase anterior de un submarino ruso, o incluso, el tipo de submarino. Con tanto alarde tecnológico, podrán imaginar que estaba encantado de ver esta peli de 2019. Además, la vi en francés y creo que entendí bastante bien todo lo que decían. Parece que lo de "El canto del lobo" se refiere a algún sonido previo al ataque desde otro buque.

Lo más interesante es que la trama predice la situación actual. Putin se ha puesto a invadir Finlandia y todos están nerviosos por si a alguien le da por apretar el botón rojo, en el Kremlin o a bordo de un submarino mortífero. La tele nos ha convencido de que tenemos que volver a invertir mucho dinero en armamento. Quizá sea necesario. Quizá ahora mismo los SNLE franceses, los de la Clase Virgina estadounidenses o los SNA rusos, se dirigen de verdad hacia los "puntos mágicos" de lanzamiento...

 



Comentarios

Entradas populares de este blog

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (1).

Todo el mundo dice recordar lo que estaba haciendo la mañana del jueves, 11 de marzo de 2004. Yo estaba durmiendo, y posiblemente, me levanté tarde y con algo de resaca. Quizá por ello, en los primeros momentos, no fui consciente ni de la terrible magnitud del atentado ni de las implicaciones políticas que tenía. No recuerdo exactamente cuándo me enteré de las cifras. Pero como a cualquier persona normal, se me debió helar la sangre en las venas. Acudí con mi hermano a la manifestación del 12 por la tarde. La tristeza no dejaba mucho sitio a la reflexión. Como le pasaba a mucha de la gente que había allí, la última mani a la que había ido fue alguna del año anterior contra la invasión de Irak, ese capricho imbécil del presidente Aznar. Desde su elevadísima altura, había decidido que su sucesor en el cargo sería M. Rajoy. Precisamente, los voceros del gobierno y los votantes del PP más perspicaces sí que advirtieron rápidamente el efecto político que tendría el atentado. La noche del 12

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (3).

Si no hubiera habido elecciones el 14 de marzo, los hechos que he descrito en la entrada anterior no se habrían puesto en duda. Los posibles fallos policiales y de inteligencia previos a los atentados (especialmente, los relacionados con la llamada "trama asturiana" y el control de la dinamita) habrían sido más o menos ocultados a la opinión pública y salvo en las casas de las víctimas, la vida seguiría más o menos igual. Pero hubo elecciones y el PP y muchos de sus votantes sintieron que se las habían "robado" y que Zapatero era un presidente "ilegítimo". Así que es lógico que, durante un tiempo, en el partido perdedor, negaran la realidad. Necesariamente tenía que ser ETA, porque nosotros nunca mentimos y los que fallaron fueron los votantes, que se dejaron engañar. Ya se sabe que los españoles son flojos e influenciables. En la comisión de investigación parlamentaria del 2004, muchas de las preguntas del PP intentaron, sin éxito, vincular a ETA con los

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (2).

En la mañana del 11 de marzo de 2004, un grupo de 10 terroristas yihadistas de origen magrebí colocaron trece mochilas bomba en trenes de cercanías en Madrid. Algunos de los terroristas habían sido previamente vigilados por la policía, e incluso alguno ya había sido condenado. No se probó judicialmente quiénes fueron los que dieron la orden y uno de los que puso las bombas no ha sido identificado. Los atentados de Casablanca del año anterior, en los que murieron 33 víctimas y 12 suicidas y las repetidas amenazas contra España en los medios yihadistas eran indicios claros de que se preparaba algo brutal; pero quizá los servicios de inteligencia no funcionaron bien. El explosivo era dinamita Goma-2 ECO. Tanto la dinamita como los detonadores fueron comprados al delincuente asturiano Suárez Trashorras, con el que el terrorista Jamal Ahmidan entró en contacto a través de otro delincuente, Rafa Zouhier. Los tres ya eran conocidos y confidentes de la policía antes de los atentados. E incluso