Ir al contenido principal

The Man Nobody Knew.


(Naomi helped me with this text. Thank you!).

This is the second movie I've seen here about a former director of an American intelligence agency. Taking into account the number of security agencies said to exist in this country, I would have needed several more months to watch a movie even about one director of each agency. Unfortunately, I am leaving the nice city where I'm living. I will miss the giant popcorn and soda combos.

The film is a documentary about William Colby, who served in CIA since its founding and was its director from 1973 to 1976. An unusual aspect of the film is that its screenwriter and director is Colby's second son, Carl. So, it is a very personal work. I was interested in how a son would handle his contradicting feelings about his father's actions, especially in the case of such a controversial public servant as William Colby.

Colby's career was the archetype of the American intelligence agency's effort to control the postwar world and to stop the spread of communism. In some way, the positions he occupied and the tasks he completed reflect the evolution of American self-image as the pre-eminent world power. As any other empire in the past, they needed to justify their hegemony, especially to the US public.

Colby's first missions were in the Office of Strategic Services (OSS), fighting against Germany during the Second World War. US officials were the champions of freedom then. As a member of the newly created CIA, Colby worked in Rome in the 50's. As is well known, a complex system was designed to prevent the communists from winning the power in Italy. Colby, a staunch Catholic, was the perfect man to manage this system, which used close collaboration between Catholic Church, Christian Democrat party and Italian secret services. The “champions of freedom” knew who the Italians ought to vote for and thus tried to determine elections' results. I was surprised at the grade of relationships between Italy's powerful people and the American agents. According to the documentary, Colby's and Prime Minister De Gasperi's families were friends.

In the 60's Colby became the CIA's station chief in Vietnam. During this third step in Colby's career, it's arguable wether American fought for the liberty of Vietnam. In Saigon, Colby's family was also friends with Vietnam's president, Diem. One of the problems with being friend of your hosts in foreign countries is that you have to look the other way when you decide to overthrow and assassinate them, as happened with Diem. As an ultimate effort to win the war, Colby launched the controversial Phoenix program, a terrorist attempt to destroy Vietnamese infrastructure. This part of the documentary is different, with fewer interviews and more images. These terrible images from the war were precisely what changed the way most of the American public looked at the the US role in the world and that war, gradually withdrawing their support. They realized that people like Colby were not the champions of freedom, but hypocritical death angels. At the end of the documentary, when Colby was holding the post of director of the agency, in the early 70's , familiar faces appeared on the screen: George H.W. Bush and Donald Rumsfeld. Nobody seemed to be surprised in the theater.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (1).

Todo el mundo dice recordar lo que estaba haciendo la mañana del jueves, 11 de marzo de 2004. Yo estaba durmiendo, y posiblemente, me levanté tarde y con algo de resaca. Quizá por ello, en los primeros momentos, no fui consciente ni de la terrible magnitud del atentado ni de las implicaciones políticas que tenía. No recuerdo exactamente cuándo me enteré de las cifras. Pero como a cualquier persona normal, se me debió helar la sangre en las venas. Acudí con mi hermano a la manifestación del 12 por la tarde. La tristeza no dejaba mucho sitio a la reflexión. Como le pasaba a mucha de la gente que había allí, la última mani a la que había ido fue alguna del año anterior contra la invasión de Irak, ese capricho imbécil del presidente Aznar. Desde su elevadísima altura, había decidido que su sucesor en el cargo sería M. Rajoy. Precisamente, los voceros del gobierno y los votantes del PP más perspicaces sí que advirtieron rápidamente el efecto político que tendría el atentado. La noche del 12

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (3).

Si no hubiera habido elecciones el 14 de marzo, los hechos que he descrito en la entrada anterior no se habrían puesto en duda. Los posibles fallos policiales y de inteligencia previos a los atentados (especialmente, los relacionados con la llamada "trama asturiana" y el control de la dinamita) habrían sido más o menos ocultados a la opinión pública y salvo en las casas de las víctimas, la vida seguiría más o menos igual. Pero hubo elecciones y el PP y muchos de sus votantes sintieron que se las habían "robado" y que Zapatero era un presidente "ilegítimo". Así que es lógico que, durante un tiempo, en el partido perdedor, negaran la realidad. Necesariamente tenía que ser ETA, porque nosotros nunca mentimos y los que fallaron fueron los votantes, que se dejaron engañar. Ya se sabe que los españoles son flojos e influenciables. En la comisión de investigación parlamentaria del 2004, muchas de las preguntas del PP intentaron, sin éxito, vincular a ETA con los

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (2).

En la mañana del 11 de marzo de 2004, un grupo de 10 terroristas yihadistas de origen magrebí colocaron trece mochilas bomba en trenes de cercanías en Madrid. Algunos de los terroristas habían sido previamente vigilados por la policía, e incluso alguno ya había sido condenado. No se probó judicialmente quiénes fueron los que dieron la orden y uno de los que puso las bombas no ha sido identificado. Los atentados de Casablanca del año anterior, en los que murieron 33 víctimas y 12 suicidas y las repetidas amenazas contra España en los medios yihadistas eran indicios claros de que se preparaba algo brutal; pero quizá los servicios de inteligencia no funcionaron bien. El explosivo era dinamita Goma-2 ECO. Tanto la dinamita como los detonadores fueron comprados al delincuente asturiano Suárez Trashorras, con el que el terrorista Jamal Ahmidan entró en contacto a través de otro delincuente, Rafa Zouhier. Los tres ya eran conocidos y confidentes de la policía antes de los atentados. E incluso