Danielelmochuelo

  Mi compañero Pablo B. me comentó que la peli transcurría, en parte, en la República Dominicana, así que tenía que verla. No solo eso, me dijo que estaba bastante bien y coincido con su opinión. La última peli de Fincher es extrañamente buena. Digo extrañamente porque todo es previsible en ella. Los viejos temas de la venganza, del asesino todopoderoso, del "no es nada personal" han sido usados muchas veces. Y sin embargo, la peli engancha desde el principio. E incluso uno acaba sintiendo cierta empatía con el protagonista, un eficiente y creíble Fassbender, que anda repartiendo muerte por varios países. La referencia del género es, por supuesto, "El día del chacal", la novela de Frederick Forsyth que leí hace muchas adolescencias. De las adaptaciones cinematográficas, solo recuerdo la de Caton-Jones protagonizada por Bruce Willis y Richard Gere. No me podía creer al bueno de Willis en el papel del asesino a sueldo, eficaz e implacable. Para mí, Willis siempre será...

En las últimas noches de este otoño primaveral, he visto dos pelis totalmente distintas. La primera ha sido la comedia española "Pagafantas". Es una peli agradable, cercana, facilona. Todos los hombres hemos sido alguna vez un "pagafantas", y a todos nos han hecho una "cobra" o un "koala", la diferencia es el tiempo que cada uno tarda en darse cuenta de lo crueles que son las mujeres. Conozco gente que a los 40 sigue perseverando. La sabiduría popular, que también es muy canalla, afirma que "quien la sigue, la consigue". También he visto la peli norteamericana de acción "12 desafíos". Es un bodrio sin ninguna gracia con muchas explosiones y carreras. Se trata de una mala copia de "Die Hard: With a Vengeance", la mejor de la saga "La Jungla" de Willis· Pero a diferencia de aquella, en la peli no hay ni actores. Hay un tipo forzudo que corre, un compañero negro (que muere, obviamente) y un malo (con pinta de ...

Me saqué del vídeoclub "La jungla 4.0". Es la peor de la saga: aburrida y previsible. Los abundantes y caros efectos especiales no son capaces de solventar sus carencias. Las aventuras de McClane se basaban en dos cosas: a) la irreverencia y los chistes de Willis, aún en las situaciones más duras (recuerdo con placer los divertidísimos desplantes en "El último boy scout" o en "La jungla 1"). b) los malos que eran muy malos y muy inteligentes (por supuesto, más que McClane) y sus planes malvados hubieran funcionado de no aparecer el muy bestia. En la última, Willis no tiene gracia. Quizá sea porque le han cambiado a los dialoguistas o por su nuevo aspecto de metrosexual: maduro, rapadito y correcto. Si sigue así, acabará de icono gay. El malo (Olyphant) se parece un poco a José Luis Moreno, en "Torrente 2. Misión en Marbella". Es decir, se parece a su propia parodia. Y su plan, "total fire" en la versión en inglés, no hay quien se lo cre...

Cuando me enteré de la publicación (en inglés) de este libro, algo se revolvió en mi interior. A mí se me había ocurrido la misma idea hace unos años y ya advertí que funcionaría muy bien. El título es bien explicativo: ¿cómo sería el mundo sin los seres humanos? A mí me había sugerido esa idea la oscura película de ciencia-ficción: "12 Monos" , protagonizada por Bruce Willis. Lo cierto es que el libro ha sido un éxito de ventas en E.E.U.U. En cuanto lo vi en castellano (ed. Debate) lo compré. Tengo que reconocer que Weisman ha desarrollado la idea con mucha más amplitud, conocimiento y estilo de lo que yo lo hubiera hecho. Yo me hubiera centrado (gajes del oficio) en cómo evolucionarían los sistemas técnicos (centrales, infraestructuras, edificios) si el hombre, repentinamente, dejara de existir. Weisman amplía el análisis. Dedica muchas páginas a la evolución de una nueva naturaleza sin seres humanos: describe detalladamente qué especies vegetales ocuparían las tierras de ...