Ir al contenido principal

"El último jedi" (penúltima entrega, de momento)

Mi sobrino me preguntó con su sonrisa pícara: “Entonces, ¿van a hacer una peli de estas, cada Navidad?”. En realidad, quería decir lo siguiente: “¿Cada Navidad me vas a llevar al cine y me vas a comprar palomitas y una fanta de naranja?”. La respuesta es que sí lo haré. Aunque la saga se esté haciendo cada vez más aburrida y pueril y se parezca a un culebrón sin sentido. Y es que hay que llevar al cine a los muchachos, los sueldos de los ejecutivos de las multinacionales no se van a pagar solos.

Lo llevé a ver la octava entrega de la serie (y segunda de la época Disney): un tostón edulcorado. Un Mark Hamill acartonado hacía de sí mismo (Luke Skywalker). La Carrie Fisher (Princesa Leia) ha envejecido mejor; pero intentaba moverse poco para no romperse. Hay muchas idas y venidas por el hiperespacio y algunos trucos con la fuerza; pero la cosa sigue decayendo. Y nuestra infancia “…a long time ago in a galaxy far, far away”
Uno de las pocos temas que me interesan es cómo se han añadido las cuelas, secuelas y precuelas para mantener vivo el producto y crear un cuento, más o menos completo. “Extended universe” lo llaman los fans. Tejer historias sobre historias. Supongo que las mitologías de los pueblos antiguos iban creciendo y contándose y recontándose así. La Biblia (o los Evangelios) no dejan de ser una Star Wars a lo grande.

Para aclararme yo, voy a intentar contarme a mí mismo la lección. Cito solamente las pelis de pantalla grande y olvido las pelis de dibujos animados y las series. Resumo y traduzco la mayor parte de aquí 

Todo transcurre en una sola galaxia (parece ser que los viajes a velocidades mayores de la luz no dan para más). Los fans de la serie sitúan los acontecimientos antes o después de la batalla de Yavin (la que tuvo lugar en la peli seminal de 1977). Es decir, tenemos años BBY y años ABY. Y aunque la historia de la galaxia, del Imperio, de la República y de los Jedis-templarios buenos y malotes dura milenios, todo transcurre en unos 70 añitos solares (de los de nuestro sistema solar).

El argumento general empieza con “La amenaza fantasma” de 1999, (32BBY), con unos recios Obi-Wan Kennobi y Qui-Gon Neeson resolviendo disputas diplomáticas con mucha espada láser pero poco salero. En una de sus huidas, conocen al niño Anakin Skywalker y lo adoptan (se conoce que en el desértico Tatooine estaba permitida la adopción gay). En el “Ataque de los clones” de 2002 (22BBY), Anakin se ha hecho grande y entra en celo y se va haciendo malo. Barrunto que tuvieron que meter a los clones en la historia porque los citaban en la peli de 1977. En “La venganza de los Sith” de 2005 (19BBY), Anakin preña a la reina Padmé de mellizos y acaba en el lado malo, que es como la puerta giratoria de los políticos. Aparece Darth Vader, que es lo mejor de la saga. La aburridísima “Rogue One” de 2016 (0BBY)  transcurre en el tiempo inmediatamente anterior a la original de 1977, que rebautizaron como “A new hope” (0BBY).

En las secuelas, los buenos huyen tras el estropicio que han hecho con la estrella de la muerte. Nadie me llevó al estreno del “El imperio contrataca” de 1980 (3ABY), donde Darth Vader le cuenta a Luke la cosa y aparece Yoda. En “El regreso del Jedi” de 1983 (4ABY) podemos identificarnos con Jabba de Hutt, que es el verdadero protagonista. En la primera peli Disney: “El despertar de la fuerza” de 2015 (34ABY), me relajé  viendo al primer negro protagonista (Finn) y a la audaz Rey, que tiene mucha fuerza (mucho Ki) y poco tempo. Los malos-malos ahora se llaman “La primera orden”, liderada por Kylo Ren, el abandonadito hijo de la princesa Leia y el villano Solo. Ya se ve que los guionistas son muy monárquicos y la fuerza se transmite con los genes, igual que en España. En la peli que nos ocupa hoy, “El último Jedi” de 2017 (34 ABY), la situación de la resistencia, no hace más que emporar. 




Como cualquier tiempo pasado fue mejor, ahora han estrenado la novena entrega, que trata sobre el joven Han Solo, que transcurriría en la era imperial. Afortunadamente, no es navidad.

Comentarios

El Sapo ha dicho que…
Echo de menos mayor contenido sobre Ep. VIII de donde deduzco que te la dormiste, harías bien.
Es inmunda, la verdad. No hay por donde cogerla.
Por cierto, la de Solo en realidad es la décima (8+2=10)aunque tampoco es raro descontarse. Paradójicamente, Cris fue a verla (con sus hermanos)y ella que no es especialmente fan, dice que le gustó...

Entradas populares de este blog

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (1).

Todo el mundo dice recordar lo que estaba haciendo la mañana del jueves, 11 de marzo de 2004. Yo estaba durmiendo, y posiblemente, me levanté tarde y con algo de resaca. Quizá por ello, en los primeros momentos, no fui consciente ni de la terrible magnitud del atentado ni de las implicaciones políticas que tenía. No recuerdo exactamente cuándo me enteré de las cifras. Pero como a cualquier persona normal, se me debió helar la sangre en las venas. Acudí con mi hermano a la manifestación del 12 por la tarde. La tristeza no dejaba mucho sitio a la reflexión. Como le pasaba a mucha de la gente que había allí, la última mani a la que había ido fue alguna del año anterior contra la invasión de Irak, ese capricho imbécil del presidente Aznar. Desde su elevadísima altura, había decidido que su sucesor en el cargo sería M. Rajoy. Precisamente, los voceros del gobierno y los votantes del PP más perspicaces sí que advirtieron rápidamente el efecto político que tendría el atentado. La noche del 12

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (3).

Si no hubiera habido elecciones el 14 de marzo, los hechos que he descrito en la entrada anterior no se habrían puesto en duda. Los posibles fallos policiales y de inteligencia previos a los atentados (especialmente, los relacionados con la llamada "trama asturiana" y el control de la dinamita) habrían sido más o menos ocultados a la opinión pública y salvo en las casas de las víctimas, la vida seguiría más o menos igual. Pero hubo elecciones y el PP y muchos de sus votantes sintieron que se las habían "robado" y que Zapatero era un presidente "ilegítimo". Así que es lógico que, durante un tiempo, en el partido perdedor, negaran la realidad. Necesariamente tenía que ser ETA, porque nosotros nunca mentimos y los que fallaron fueron los votantes, que se dejaron engañar. Ya se sabe que los españoles son flojos e influenciables. En la comisión de investigación parlamentaria del 2004, muchas de las preguntas del PP intentaron, sin éxito, vincular a ETA con los

Las bombas del 11M. Relato de los hechos en primera persona (2).

En la mañana del 11 de marzo de 2004, un grupo de 10 terroristas yihadistas de origen magrebí colocaron trece mochilas bomba en trenes de cercanías en Madrid. Algunos de los terroristas habían sido previamente vigilados por la policía, e incluso alguno ya había sido condenado. No se probó judicialmente quiénes fueron los que dieron la orden y uno de los que puso las bombas no ha sido identificado. Los atentados de Casablanca del año anterior, en los que murieron 33 víctimas y 12 suicidas y las repetidas amenazas contra España en los medios yihadistas eran indicios claros de que se preparaba algo brutal; pero quizá los servicios de inteligencia no funcionaron bien. El explosivo era dinamita Goma-2 ECO. Tanto la dinamita como los detonadores fueron comprados al delincuente asturiano Suárez Trashorras, con el que el terrorista Jamal Ahmidan entró en contacto a través de otro delincuente, Rafa Zouhier. Los tres ya eran conocidos y confidentes de la policía antes de los atentados. E incluso