Durante la epidemia (13): "Rome"

Difícil tarea encontrar series que nos gusten a los dos. Los de HBO lo saben y le dieron a las dos temporadas de su superproducción del 2005-2007 un doble carácter. Por un lado, es un culebrón con espadas, mucho odio, mucho sudor y algún orgasmo, con los esclavos abanicando. Por otro lado, pretende ser una narración ajustada de la transformación de la Roma republicana a la Roma imperial durante el siglo I a. e. c. Pues les salió algo que no es ni una cosa ni la otra; pero les quedó bien. Así que hemos disfrutado del atrezzo y de la historia en estas noches tórridas de este agosto republicano y raro.

La parte culebrona gira alrededor de la vida de dos plebeyos, soldados profesionales, Lucio Voreno y Tito Pullo. Me gustó que ambos hubieran existido realmente (según la wikipedia, los cita Julio César en sus Comentarii de Bello Gallico). No serían los superhéroes invencibles que presenta la serie; pero debían hacer bien su trabajo, matando bárbaros y saqueando el mundo, para mayor gloria de aquella ciudad implacable.

La parte histórica gira alrededor del propio Julio César, Pompeyo, Marco Antonio y Octavio Augusto y de sus familias patricias. La trama subraya repetidamente la astucia y determinación de Octavio Augusto para hacerse con el poder abosoluto, lo presenta como casi como un psicópata calculador. Pero seguramente, la transformación de Roma de una república dirigida por nobles a una autocracia tutelada por el ejército (formado básicamente por plebeyos y por extranjeros) era inevitable. Es el viejo debate de las condiciones objetivas, las tendencias, los cambios sociales y el ruido de la historia frente a la voluntad de los individuos concretos.