El último rey de Escocia

Este fin de semana vimos, comprándolo por cable, "El último rey de Escocia", (2006) de Kevin MacDonald. No nos gustó. El personaje del doctor Garrigan, interpretado por James McAvoy, nos pareció plano, tontorrón y demasiado ingenuo. Forest Whitaker sobreactuaba para interpretar a Amin y no podíamos evitar recordarlo en otros papeles sin ninguna relación con el terrible dictador ugandés. Ha sido una sorpresa para mí descubrir que ha ganado varios premios por ese papel. La película se pierde en un tono facilón y pastel. Y parece que tenga que recurrir a algunas imágenes brutales para recordar al espectador que se trata de la historia de Idi Amin, uno de los más mostruosos tiranos (y ya es decir!) en el África postcolonial. Estoy casi seguro que la novela de Giles Foden es mejor.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…

Es impresionante, lo pero es que es real

23 de octubre de 2007 a las 11:41

Ángel Miguel ha dicho que…

Acabo de ver la película y todavía la estoy rumiando, pero si os doy la razón en que el personaje del doctor es ingenuo y tontorrón, pero teniendo en cuenta que es un veinteañero a mi no me chirría demasiado, pensar simplemente en los jóvenes que conozcáis con esa edad...
Forest Whitaker se ha beneficiado de la corriente actual del mundo del cine, como hemos visto en las últimas entregas de los Oscar, premiar las buenas imitaciones, no hay nada más detrás.
También estoy con vosotros en que recurre a trucos muy truculentos y muy fácilones para dar un falso dramatismo, más bien tremendismo, a la película y horrorizar a los espectadores recordándoles que Idi Amin fue un personaje real.
En general me ha decepcionado la película y creo que adolece de un buen ritmo narrativo. No sabes cuanto tiempo pasa, si son semanas meses o años, no sabes donde estás ni si Amin se vuelve un monstruo de la noche a la mañana o si es un lento proceso. Flojica.

9 de enero de 2008 a las 18:08

Entradas populares de este blog

Tres versiones de Judas (1).

Este fue uno de los cuentos de Borges que más me impresionó. Lo leí en el libro "Ficciones" cuando tenía catorce o quince y quedé deslumbrado por la inteligencia desatada del argentino, tan deslumbrado como un pobre conejo ante las luces del coche nocturno que lo aplastará. Les hago un resumen rápido: un teólogo alemán ensalza la figura de Judas Iscariote, el apóstol que traicionó a Cristo y a su pequeña secta. La traición no solamente fue necesaria para la salvación de la humanidad, sino que, realmente, era el sacrificio extremo al que Judas, consciente de lo que hacía, tuvo que someterse. Para que se completara la profecía, Judas tuvo que asumir la condenación eterna. El teólogo lleva al extremo sus razonamientos: " Dios se hizo hombre hasta la infamia, hombre hasta la reprobación y el abismo. Para salvarnos, pudo elegir cualquiera de los destinos que traman la perpleja red de la historia; pudo ser Alejandro o Pitágoras o Riurik o Jesús; eligió un ínfimo destino: fue J...

El buen italiano (Comandante)

Zasca en toda la boca. Después de mis comentarios en la entrada anterior sobre lo cobardes que eran los fascistas y en particular, los fascistas italianos, el algoritmo me recomendó esta peli de 2023 sobre fascistas italianos valientes. Es que había submarinos. Ya saben que veo un submarino y se me caen las bragas. Para que Mussolini pudiera reconstruir el imperio romano, era necesario que la armada italiana (la Regia Marina ) superara a Francia y a los británicos en el Mediterráneo. Así que la pobre Italia fascista dedicó recursos masivos en los años 20 y 30 a la construcción de una armada poderosa. A pesar de que llegó a ser la quinta del mundo por tonelaje y de que muchos de sus barcos eran magníficos ejemplos de ingeniería naval, los británicos vencieron claramente a los italianos. Como tantas otras cosas en el país de Mussolini, bajo una apariencia espectacular, se escondían graves fallos estratégicos. Como, por ejemplo, la falta de radares o de portaviones. Además, Malta siguió e...

Tres versiones de Judas (2): el Congreso.

Empecemos por el Congreso de los diputados. El punto 2 del artículo 68 de la Constitución dice: " La circunscripción electoral es la provincia . (...) La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población." Después de redactar lo anterior, Fraga se fue contento a casa. Había engañado a Jordi Solé. De acuerdo al INE, en Soria, que es la circunscripción menos poblada, hay 67.000 posibles votantes (no cuento a los sorianos del exterior porque, según los jueces del tribunal supremo , son todos comunistas, yihadistas o sandinistas). Soria tiene asignado el mínimo que dice la consti (2 diputados). Eso hace que un diputado por Soria cueste unos 30.000 votos. En realidad, bastantes menos, porque muchos de ellos no irán a votar. Andan entretenidos componiendo poemas sobre las mudas soledades. En la provincia de Vizcaya, hay unos 900.000 posibles votantes, ...

Danielelmochuelo

Buscar este blog