Ir al contenido principal

El enigma argentino.


Compré de saldo "El enigma argentino (descifrado para españoles)" del periodista Horacio Vázquez-Rial
Supongo que muchos, desde cierto "sentido común" convencional, se habrán planteado la cuestión que pretende responder el libro: "El fracaso de Argentina como nación es el mayor misterio político del siglo XX".
No creo que el libro llegue a dar una respuesta satisfactoria a tal cuestión (suponiendo que sea válida). Me parece que a veces se queda en análisis demasiado coyunturales. Por supueso que es interesante saber que Menem es el corrupto representante de la mafia siria y que su función fue intentar salvar de los juicios a los milicos. Pero Menem pasó (o pasará). Lo que creo que falta en el libro es un estudio de porqué las clases dominantes argentinas han sostenido a gobiernos corruptos o directamente imbéciles.
Puedo decir de positivo que he entendido un poco mejor (si es que eso lo puede decir un extranjero) qué fue el peronismo y cuál fue su efecto sobre la historia argentina contemporánea.
En cualquier caso, sí que he sacado dos conclusiones con las que no sé si estaría de acuerdo el autor:
- Argentina, como el resto de países latinoamericanos, nace enmarcado en un sistema de intercambios y de especialización internacional. Por mucho que sus dirigentes consideraran que era un país del primer mundo (por ejemplo, favoreciendo la emigración bajo el supuesto de que "es un país poco poblado"), Argentina nunca ha sido un país central.
- La dictadura militar, como cualquier otro gobierno autoritario conservador, además de la orgía de sangre necesaria para exterminar a los sindicatos de clase y a la sociedad civil organizada, produjo un empobrecimiento enorme del país. Supongo que esto no es una gran novedad, pero en el caso de Argentina el paralelismo entre reacción y empobrecimiento está clarísimo. El autor explica varias veces a lo largo del texto cómo creció la deuda interna durante los años del "proceso". Parafraseándolo, "para robar 60.000 millones de dólares, fue necesario asesinar a 30.000 personas".

Comentarios

Entradas populares de este blog

El año del eclipse.

Fue el verano del primer eclipse. Quizá no recordéis las mismas cosas que yo. Pero sí que os acordaréis de que casi todo lo visteis en televisión. En vacaciones se suele ver más tele. Hasta los chavales aparcan un poco los móviles y las redes sociales y entre siesta y siesta miran la vieja, solemne, mediana pantalla. Hacía mucho calor en todas partes y era mejor estar en casa en las horas centrales del día, cuando los informativos. Y por la noche, como se cenaba tarde, la gente también veía las noticias. Incluso los sobrinos, mientras esperaban que Merche les hiciera los bocatas para irse a cenar por ahí, a la fresca. Fue dos días después de la invasión de Ceuta, el primero o segundo de agosto. Marruecos había empujado a ochenta mil desgraciados a cruzar la frontera, unos por el espigón, otros nadando. Fue como lo de la marcha verde pero sin camiseta y con flotadores. Murieron unas ciento cincuenta personas, ahogadas. Mala muerte. Ahogarse viendo la costa. Entonces, Pedro Sánchez salió...

De la quimera inmobiliaria al colapso financiero. (García Montalvo)

Como indica su título, el libro trata de la burbuja inmobiliaria y del crack financiero. Pero hay truco, porque primero habla de la burbuja inmobiliaria española del período 2000-2008 y luego se pone a analizar el crack financiero mundial del 2007-2008. Y esa es la primera crítica que se le puede hacer. No queda demasiado clara la relación entre ambos. Aunque asumimos que los mercados inmobiliarios son locales y los mercados financieros globales; no explica cómo están interrelacionados. ¿En qué medida el crecimiento especulativo del precio de la vivienda en España fue financiado por los mercados globales de capital? ¿Cuánta relación hay entre la crisis global y la crisis española? Me parece que el autor no dice nada porque no sabe nada al respecto. Es que es economista. Durante el fin de semana, me he leído este librito de divulgación económica. Debido a los excesos nocturnos, no tenía la cabeza demasiado despejada; pero aún así me ha resultado fácil de leer. Quizá demasiado fácil. Y e...

The man who shot Liberty Valance.

La echaron hace unas semanas en la 2. Jaime nos avisó y yo la disfruté mucho. Al fin y al cabo, siempre se había dicho que era el mejor western de la historia. Al menos, hasta que Eastwood mató el género con "Sin perdón". La peli está ambientada en esa frontera que avanzaba imparable hacia el oeste a lo largo de todo el XIX. Los colonos europeos iban sustituyendo a los pobres indios, aunque quizá el verbo "sustituir" no sea el más adecuado. Paso a paso, y sobre todo, después de la compra de Louisiana, los Estados Unidos se convertían en el gigante del futuro. En la peli aparece el proceso de transformación de "territories" en "states". El guión edulcora este proceso y hace que los partidarios de formar un nuevo estado sean los pequeños propietarios, mientras que los partidarios de mantener el status de territorio, que, al parecer, es algo con menos leyes y normas, son los "grandes ganaderos". Bendita democracia. Para que acabemos de ent...