Ir al contenido principal

El subdesarrollo social de España. Causas y Consecuencias


Acabé anoche "El subdesarrollo social de España. Causas y Consecuencias", la última obra del conocido profesor Vicenç Navarro. Del mismo autor, ya había leído "Bienestar insuficiente. Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro país" (Premio Anagrama de Ensayo 2002). Se trata de dos obras muy parecidas. que defienden las mismas tesis. Sin embargo, me da la impresión de que Navarro se moja más en lo partidista en su último libro. Reconoce abiertamente su lucha por influir y su influencia en el programa electoral con el que el PSOE ganó las elecciones generales del 2004.
Las ideas que defiende Navarro son las siguientes: en España no se ha alcanzado realmente el estado del bienestar que sí se llegó a alcanzar en otros países europeos (sus referencias a los países nórdicos son constantes). En España no se alcanzó ese estado del bienestar por el predominio político de la derecha (durante la dictadura y durante la transición) y de las clases sociales a las que representa. Es necesario que, tanto en España como en otros países de Europa, se adopten y se retomen políticas en la dirección del estado del bienestar. Esas políticas, enfrentándose a lo que es actualmente el dogma dominante en política económica, se basarían en un incremento de la fiscalidad, en una ampliación de la cobertura social y en una mayor incorporación de la mujer al mundo del trabajo (mediante políticas de genero).
El libro es fácil de leer y contrariamente a lo que pensé en un primer momento, me ha resultado interesante. Pero no las discusiones en torno hasta qué punto España es un estado social; todas ellas basadas en cifras y en porcentajes que me sonaban bastante lejanos, sino los asuntos estrictamente políticos (lo que el autor engloba en la parte de "causas"). Destacaría la convicción con que defiende la vigencia del concepto de "clase social", la discusión acerca del carácter de la dictadura de Franco, cuyo carácter plenamente "fascista", en lo doctrinal y en lo económico, intenta demostrar y la constatación de cómo el "establishment" catalán ha usado el debate identitario para mantener los privilegios de lo que llama "clases altas" en Cataluña.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El año del eclipse.

Fue el verano del primer eclipse. Quizá no recordéis las mismas cosas que yo. Pero sí que os acordaréis de que casi todo lo visteis en televisión. En vacaciones se suele ver más tele. Hasta los chavales aparcan un poco los móviles y las redes sociales y entre siesta y siesta miran la vieja, solemne, mediana pantalla. Hacía mucho calor en todas partes y era mejor estar en casa en las horas centrales del día, cuando los informativos. Y por la noche, como se cenaba tarde, la gente también veía las noticias. Incluso los sobrinos, mientras esperaban que Merche les hiciera los bocatas para irse a cenar por ahí, a la fresca. Fue dos días después de la invasión de Ceuta, el primero o segundo de agosto. Marruecos había empujado a ochenta mil desgraciados a cruzar la frontera, unos por el espigón, otros nadando. Fue como lo de la marcha verde pero sin camiseta y con flotadores. Murieron unas ciento cincuenta personas, ahogadas. Mala muerte. Ahogarse viendo la costa. Entonces, Pedro Sánchez salió...

La bola negra

Sangre. Mucha sangre. Para atrapar al espectador desde el principio, la peli comienza con escenas muy violentas. La aviación fascista italiana masacra un pequeño pueblo español. Ya se sabe que los fascistas eran muy buenos matando gente desarmada. Los fascistas italianos masacrando a los abisinios o a los campesinos españoles, por ejemplo. Sin embargo, cuando los que tenían enfrente iban mínimamente armados, los fascistas eran más bien cagones. Los fascistas italianos ya no fueron tan valientes frente a los griegos en octubre de 1940 o frente a los británicos en El Alamein en 1942. Y volviendo a casa, frente las tres divisiones del ejército popular de la República en Guadalajara en marzo de 1937 (es que los españoles llevaban fusiles, los muy cabrones). Dicen los arriacenses viejos que todavía se ve pasar a algún italiano corriendo, cubierto de barro.  " Otra película sobre la guerra civil ", pensarán ustedes. Pues no. Y la peli nos lo advierte en seguida: vemos a uno de...

Gladiator

Parece que esta primavera toca Ridley Scott. El domingo vimos en el canal temático Calle 13 "Gladiator" (pronúnciese en latín, no en norteamericano). Siempre me ha parecido una peli casi perfecta en lo técnico. Casi todo está bien hecho: Crowe y Phoenix son creíbles, la historia no falla, y uno puede sentir la luz cegadora del Coliseo y las frías sombras del interior del Palacio. Sin embargo, sigo sin verla como una obra de arte. Supongo que no puedo evitar compararla con "Espartaco", cuyos combates no son tan espectaculares y cuyo argumento es menos sofisticado; pero sigue siendo el mejor peplum de la historia. Hasta cierto punto, "Gladiator" incluso es presentable en lo que se refiere a contextualización histórica. El malo, el emperador Marco Aurelio Cómodo Antonino, hijo y sucesor de Marco Aurelio, existió realmente y, al parecer, fue bastante nefasto (Gibbon lo considera el inicio de la decadencia del Imperio de Occidente). Como al tipo le gustaba baja...