Ir al contenido principal

Las fotos del Muvim


El MUVIM (Museu Valencià de l'Il.lustració i la Modernitat) es uno de los museos más interesantes de la ciudad de Valencia. He ido tres o cuatro veces y siempre me ha gustado lo que he visto. En los últimos días, ha sido noticia porque en una exposición de fotografías de actualidad, varias fotos fueron retiradas por órdenes superiores. El listillo del apparatchik que dio la orden la ha cagado bastante: ahora todos hemos visto las fotos, el director del museo ha dimitido y creo que ayer hubo hasta un mani de airados artistas y fotógrafos.

Las fotos, en sí mismas, no son gran cosa, simplemente reflejos de la vida política valenciana del último año. Lo interesante del asunto es que el hecho es un síntoma más de la degradación de esa vida pública. Cuando alguien está en el poder mucho tiempo, independientemente de la validez de su proyecto político o de su apoyo electoral, deja de analizar los hechos en clave política. Para la nomenklatura, cualquier acción de poder se convierte en un hecho natural, indiscutible, en tanto que entiende que el poder le corresponde per sé, independientemente de lo que haga, diga o permita decir. Seguramente, el censor ni se planteó que pudiera haber alguna clase de reacción. Es lo que ocurre cuando llevas doce o quince añitos en el pesebre.

Y los síntomas de esta gangrena, de esa falta de agilidad de la nomenklatura son contínuos: hace poco uno de los comisarios políticos de la tele pública fue acusado de acoso sexual, a todas horas se intimida al Síndic de Comptes (Ombudsman valenciano) para que deje de reclamar una mínima rendición de cuentas, en las cercanas fallas pocas comisiones se atreverán a plantar algún ninot que haga referencia al caso Gürtel, etc, etc, y cada día más gente en el paro y más pequeños empresarios arruinados... Estamos al borde del abismo y nuestros grandes y honorables líderes van a dar un salto hacia adelante.

Comentarios

Unknown ha dicho que…
Este es un blogggg de rojos.

Entradas populares de este blog

El año del eclipse.

Fue el verano del primer eclipse. Quizá no recordéis las mismas cosas que yo. Pero sí que os acordaréis de que casi todo lo visteis en televisión. En vacaciones se suele ver más tele. Hasta los chavales aparcan un poco los móviles y las redes sociales y entre siesta y siesta miran la vieja, solemne, mediana pantalla. Hacía mucho calor en todas partes y era mejor estar en casa en las horas centrales del día, cuando los informativos. Y por la noche, como se cenaba tarde, la gente también veía las noticias. Incluso los sobrinos, mientras esperaban que Merche les hiciera los bocatas para irse a cenar por ahí, a la fresca. Fue dos días después de la invasión de Ceuta, el primero o segundo de agosto. Marruecos había empujado a ochenta mil desgraciados a cruzar la frontera, unos por el espigón, otros nadando. Fue como lo de la marcha verde pero sin camiseta y con flotadores. Murieron unas ciento cincuenta personas, ahogadas. Mala muerte. Ahogarse viendo la costa. Entonces, Pedro Sánchez salió...

La bola negra

Sangre. Mucha sangre. Para atrapar al espectador desde el principio, la peli comienza con escenas muy violentas. La aviación fascista italiana masacra un pequeño pueblo español. Ya se sabe que los fascistas eran muy buenos matando gente desarmada. Los fascistas italianos masacrando a los abisinios o a los campesinos españoles, por ejemplo. Sin embargo, cuando los que tenían enfrente iban mínimamente armados, los fascistas eran más bien cagones. Los fascistas italianos ya no fueron tan valientes frente a los griegos en octubre de 1940 o frente a los británicos en El Alamein en 1942. Y volviendo a casa, frente las tres divisiones del ejército popular de la República en Guadalajara en marzo de 1937 (es que los españoles llevaban fusiles, los muy cabrones). Dicen los arriacenses viejos que todavía se ve pasar a algún italiano corriendo, cubierto de barro.  " Otra película sobre la guerra civil ", pensarán ustedes. Pues no. Y la peli nos lo advierte en seguida: vemos a uno de...

Gladiator

Parece que esta primavera toca Ridley Scott. El domingo vimos en el canal temático Calle 13 "Gladiator" (pronúnciese en latín, no en norteamericano). Siempre me ha parecido una peli casi perfecta en lo técnico. Casi todo está bien hecho: Crowe y Phoenix son creíbles, la historia no falla, y uno puede sentir la luz cegadora del Coliseo y las frías sombras del interior del Palacio. Sin embargo, sigo sin verla como una obra de arte. Supongo que no puedo evitar compararla con "Espartaco", cuyos combates no son tan espectaculares y cuyo argumento es menos sofisticado; pero sigue siendo el mejor peplum de la historia. Hasta cierto punto, "Gladiator" incluso es presentable en lo que se refiere a contextualización histórica. El malo, el emperador Marco Aurelio Cómodo Antonino, hijo y sucesor de Marco Aurelio, existió realmente y, al parecer, fue bastante nefasto (Gibbon lo considera el inicio de la decadencia del Imperio de Occidente). Como al tipo le gustaba baja...